前两天看到这么一条新闻《95后嘲笑父辈迷信，转头却在网上算命？》，点开一看文章里信息图制作精良，样本规模足有 19.3 万，再看发布者信息“腾讯新闻谷雨数据”，俨然一则正经数据新闻。然而文章里却只字未提数据来源里 B站 19.3 万评论和 95 后有何关系，他们如何嘲笑父辈，又是如何转头算命的。显然这是一篇标题党文章。
再翻这个栏目近半年的历史文章，类似的问题已出现多次了，比如：
- 《一线城市大龄女青年偏爱买房：未婚单身花400万买房》、《大厂月入过万00后不为所动 直言只想回家考公》两篇都是开头抛出统计，然后进行个案采访，把个案信息放置到标题中，这种操作显然有误导倾向。
- 《90后女性线上酒水消费超男性 它凭什么征服年轻人？》这篇则是含糊指出“有数据显示”，而不明确提供标题信息的出处，让人无法信服。
- 《00后的社交方式有多奇葩？90后已经看不懂了》、《不懂这些潜台词 就别跟95后00后聊天了》这两篇则完全脱离数据，随意给年轻人打标签，由此也引来评论区一片质疑。
谷雨数据并不是唯一一个滥用数据制作新闻的专业团队。类似的例子还有第一财经旗下的DT财经上个月发布的《数据告诉你，姓什么在中国最容易当老板》，该文一本正经的拿企业法人姓氏统计数据做了一番“仅供讨论”的长篇大论。然而通篇的数字堆砌实在缺乏深度见解，毫无新闻价值。
随着数据新闻从业者数量增长，以及数据调研、分析与图表制作工具越来越易用，数据图表在新闻资讯中也愈发常见，相关选题也越来越多元化。对于读者而言，倘若能获得相对客观的宏观视角，显然是件好事。
但如果数据新闻只被当作观点表达的工具，本质还是服务于流量指标，继而让内容走向娱乐化，就像上面的例子这样造出的数据新闻又有何意义？尤其要是让自以为理性支持者获得虚假的客观，这种内容倒是不要也罢。