昨日，我的朋友圈被一篇名为《在高速路上倒车，是件很危险的事情》刷屏。
单从标题来看，这显然是会被封禁的言论。最后，也的确如此。
事情发生后，作者显然愤然于胸，在今日，又发出了《车毁人未亡，有些话要讲》一文。文中指出，《倒车》一文是被人举报才招致封禁，举报者甚至还在公号上发文，「痛陈」作者的「不堪」。接着，作者对公开举报者如此评价道：
背后捅刀啥时候变得这么理直气壮了？举报成了高尚者的通行证，被举报成了卑劣者的墓志铭？
我无意批判双方观念的对错。不过，按《倒车》作者的意思，举报、被举报与高尚、卑鄙似乎有着某种联系。举报者本该畏畏缩缩，藏在阴影里不能出头。
《倒车》原本就是一篇对时局含沙射影的文章。不管作者动机如何，读者除非对文中指代早有体会，否则未必能读的下去，更不要说评论和转发了。故而，文章也称不上有传播作者思想的作用。
而且结合内容，作者也没有拿出半点解决问题的办法。可以说，其火爆无非是让众人有了可以泄愤的工具而已。只不过发布一篇文章，比给数以十万计的读者，每人发一个沙包要容易得多。仅此而已。
这样的文章，在被删除之际，其价值或许已经实现了。
任何举报者都有它举报的自由。公开不公开，也是它个人的事。这和道德扯不上什么关系。最后决定举报对象是否合规的，是裁定者的准绳，和举报者也无半点关系。显然，作者是把火气点到错误的对象上。
然而，作者新的文章一发布，昨天增的粉们又热血沸腾，跟着指责起了举报者，把火势再一次传到了社交媒体上。
真不知道这种盲目热血到最后，是否会变成拿一种暴力镇压另一种暴力的故事。
Tips：
- 如果一篇文章的开头让你产生强烈的情绪，请先保持冷静，再继续阅读。
- 如果该文全篇，只能让你产生强烈的情绪，那就别转发它。