月初，一个名为「未来网」的大号发布了一条题为《男童蹲门口玩耍遭轿车碾压，女子全程目睹毫无反应》的微博，并配上了记录事件经过的「监控视频」。很快，这条微博便获得了澎湃视频、人民网、凤凰网等大号转发。
尽管这条微博看似在宣传交通安全和社会公德，但仍引发了许多争议。
有了影像资料，不代表就不是假新闻
的确，监控视频可以作为还原事故始末的辅助工具。但我们看到的视频未必是最初相对客观的版本。
从这起事故的视频中可以看出，前一分钟的播放速度被故意放慢了近 10 倍，以至于画面中的女子似乎真的是长时间目视车祸却毫无作为。基于这一点，该视频就已称不上是记录事实的监控录像了，只能说是经「未来网」扭曲过的影像而已。
该微博号主观上的恶意，在对事故的解读文字表现的更为明显。据原视频，女子一开始的视线似乎并没有落在玩耍的小男孩上，而是在注视别的方向。直到事故发生后，她才发现出了车祸，并做出退缩动作。1
而这短短数秒在「未来网」的微博中却被武断地描述为「目睹了碾压全过程」、「一旁站着视而不见」。显然编者是在照着自己造假的视频，说故事了。
改变视频的播放速度，能够影响人们对事件发生过程的认知。除此之外，摆拍、合成、过度使用滤镜与剪裁等技术都可能造成客观事实被扭曲。2
前些日子，杭州中考「女状元」毕业照被爆有早恋嫌疑，而后又遭反转，就与照片被多次裁剪有关。
不是只有营销号才炮制假新闻
视频造假事件的背后，是现如今社交媒体激烈竞争的反映。从传统媒体，到政府机关，再到一般企业，甚至路边摊都在自媒体平台上开设账号。谁能抢到公众的注意力，谁就有机会提升自己的话语权，进而为自己谋取更多的利益。
就「未来网」的微博来看，幼儿遭遇车祸在中国并不少见——据各方统计，每年因车祸丧生的儿童不下万人。因此如果该号仅仅拿车祸本身说事，很难成为舆论关注的热点。
强调路人的冷漠的视频内容则不然。它给出了一个明确的，在道德上处于劣势的对象，并利用读者对当下社会环境不满的情绪，引发共鸣，进而促使其参与到泄愤中去。
从媒体传播的效果来看，这招表现还算不错。5 千余次转发，1.8 万次点赞，视频播放量更是高达 2595 万。如果这是一个营销号所为，倒足以算得上一个成功的案例了。
不过，这个「未来网」可不是一个营销号。据其官方资料描述，人家是「国家互联网信息办公室批准的中央新闻网站，新闻媒体，是全国少工委新媒体工作平台」。也难怪，各类官媒会那么随意的转发它的内容了。
官媒、大号造谣、传谣不是偶发事件。先前关于#霍金警告月球背面有外星人#的谣言，就被人民网和腾讯科技等媒体转发。此前，微信辟谣助手也有对新华网、央广新闻传播的内容辟谣。
这也引发了另一个问题，当传统的权威不再，身处如此糟糕的信息环境的我们到底该相信谁？
随着监控密布，其潜在威胁也越来越广
缺乏可靠的媒体还不算糟——你可以选择不看新闻（或者不看社会新闻），但这并不意味着你能躲得过来自互联网的恶语中伤。监控视频中那名女子就是个例子。
自 2008 年「天网」开始，监控摄像头已在全国范围内铺设开来。据 QZ 在 2015 年 8 月援引《北京晚报》的数据3，当时北京已配有 4.6 万台监控摄像头，监控范围覆盖每一个街角。其他城市的监控或许没有这么高的密度，但只要你稍加留意，其数量也不少。
对于维护公共空间的治安与追踪犯罪嫌疑人，监控摄像头是有价值的。但另一方面，它也为媒体提供了源源不断的素材，让任何人都可能成为互联网上被审判的对象。
监控设备管理不当，致使影像资料被滥用，继而引发网络暴力问题，在中国不是个新鲜话题。
2011 年，一男子在高速上边超速驾驶，边摸身旁女性胸部的监控照片流传网络。很快就有人冒用驾驶者的身份在网络编造段子，甚至还有人以「人肉」为名，构陷无关此事的某在校女生，导致二人均因此受到了外界骚扰4。
据《南方人物周刊》报道，该男子称，当时身旁并没有人，照片中那名女子是被「PS」上去的。然而，记者在交警内网中查证高速监控抓拍的记录时，相关的照片却不见了踪迹，真假也就无从证实了。
不管怎么说，若是仅因一个人超速驾驶，社交媒体就能将其车内照片和个人隐私公诸于众，乃至殃及无辜，这样的审判结果未免太过火了。
据传，泄露照片的监控维护人员最后遭到了处罚，可这一事件对当事人的影响至今仍然存在。许多网站上仍保留着关于「摸奶哥」的段子5——夹带色情意味，又可以打上宣传交通安全的旗号，对于一些人而言，这显然是个有价值的主题。
许多年过去，这件事能产生的流量或许没那么大了，但新的故事总会出现——只要监控画面够吸引人，就会有人想办法将之传播。所谓「女子......毫无反应」就是其中的一个。
随着监控摄像头的密布，类似的事只会越来越多。试想一下，某天你心不在焉，意外走进了有争议的画面后，被人在网络上非议的场景。或许你认为自己够走运，不必担心这些。但你的家人、朋友也会如此幸运吗？他们的隐私信息和你没一点关系？
隐私泄漏很糟，但还有更糟的
以往人们更多担心的或许是，监控是否会让我们进入一个《1984》中老大哥管控的社会——那里人们将不再有隐私可言。
就现状看，那天到来之前，我们却先进入了赫胥黎的《美丽新世界》。其中，监控摄像头成了唆麻的加工厂。它将街头巷尾中各种「不当表现」的影像制成道德消费品，售卖给公众，令后者产生个人内心正义得以彰显的快感。
尽管个人获得了满足，但对于整个社会而言，却是一个灾难。这还不单单是隐私泄漏的问题。
随着越来越多的人只想要自己的正义感获得最大限度的满足，动辄就想以私刑替代公正的尺度，消灭一切看不惯的人群，整个社会的公平、公正的基石也愈加动摇。
面对污浊的媒体环境，我们该如何行动
然而，不管肤浅、欺诈、煽动性的内容会造成多大的破坏。将混乱视为机会的内容平台，及寄生其中的媒体、自媒体，总可以持续从中获利。
诚然，作为普通读者的我们很难推动监控管理制度的进步，也无法指望内容平台会自律。那我们该怎么做？独善其身，主动远离糟粕？可即便你我拒绝了这些内容，但总会有人接受它们。这些人是社会中的大多数，一旦他们因此开始实施网络暴力，仍旧可能影响到我们的生活。
好在并不是所有人都消极到放弃揭露真相。在「未来网」那条微博下，我仍看到相当多的人，在向受蛊惑者解释博主的卑鄙伎俩，尽管杯水车薪。
费劲地向其他读者解释，并不是一个高效的办法。通常在强势的大号面前，这些个人的努力很快就会被其他信息淹没。「治标才能治本」，唯有让人们认清谁在制造垃圾内容才是可行之道。
对此我有三点思路：
- 针对内容发布者，建立维基百科形式的档案库，公开展示其发布过的不当内容，并作出详细说明。
- 建立社群，针对垃圾内容，进行集体举报。同时要求发布者公开承认其错误，而不是仅仅删除了事。
- 此外，为提高评论者的媒介素养，还需要建立一个留言百科，收纳正面和负面的案例，供公众反思。
对于第一和第三点，正巧 Bitcron 提供了 Wiki 模版，我可以在我的博客（Thinkaloud.cc）上直接创建。至于第二点，如果你有兴趣，可以给我留言，讨论具体的执行。