昨日，苹果正式发布了 iOS11 系统。众多 AR 游戏、应用也随之登陆到了 App Store ，并成为后者中两个独立的子类目。1
AR 游戏有什么特别？作为一名非专业人士，我将在本文中谈谈我对 AR 游戏的体验与认知。
交互方式，是 AR 游戏和传统游戏的本质区别，而非视觉体验
3 天前，没等 iOS11 正式推送，欧几里德之地就提前上线了支持 ARkit 的 2.0 版。于是它便成了我最先体验到的 AR kit 游戏。
这是一个结合了策略战棋和魔方解密特点的益智游戏。玩家可以通过滑动手势来挑战各种类似魔方的关卡（如上图）2。切换到 AR 模式后，手机屏幕上的魔方则会以 AR 形式浮现在现实画面中（见下图）。
在传统游戏中，玩家也能从不同角度观看 3D 的对象。只是要想移动视角，往往得用通过移动鼠标、滑动手指或点击方向键来完成。加入 AR 模式前，欧几里德之地就是采用第二个方案的。
然而有了 AR 模式，借助手机内的传感器，玩家只要轻微的移动身体／手机，就会让画面视角做出相应的调整，和看现实中的模型没什么两样。这种操作显然更贴近玩家的本能，且更适合塞不了多少按钮的手机屏幕。
仅从这点看，如果你玩过 VR 游戏，恐怕不会感到新鲜。换言之，如果欧几里德之地移植为 VR 游戏，和现在的 AR 版未必会有多大区别。而 App Store 游戏页推荐的 AMON、Zombie Gun、Warhammer 40K 、Stack AR 等游戏同样也有这个问题。
不过，AR 和 VR 仍有不少差异化的地方。
比如在变化视角之外，相当多 VR 游戏需要通过手柄等外部输入设备来完成操作。相比之下，目前 AR 游戏仍是纯粹的手机游戏，只要在触屏上点按、滑动就够了。这意味着后者不可能实现复杂的、得靠肌肉记忆完成的操作。（当然，也能不排除未来会有适合 AR 的 MFI 手柄推出。）
另外，由于玩 VR 游戏时，玩家没法看到现实环境，致使游戏基本都在封闭的室内进行。也就是说，需要较大空间范围、 展开大幅肢体运动的游戏不可能出现在 VR 平台上。
AR 游戏则没有上述限制。户外运动型 App AR Runner 就是个典型的例子。这款游戏要求玩家根据 AR 画面中给出的线路，快速奔跑，参与竞技。如此设定，即便在 VR 中出现，也只能通过手柄执行，显然相当无趣。
AR 游戏有不少，但无外乎两种类型
两天下来，我试用了 30 余个 AR App。要说对软件类 App 的印象，可以拿#尺子#、#卖家具的#两个标签概括。
不是说 AR 尺子创意新颖，功能强大，而是功能重复的尺子 App 实在太多了。仅 Producthunt 上就出现了 8 把尺子。其中有一款成为 9 月 20 日最高票产品，还有一款则拿下了第 4 名。
至于 AR 游戏，虽玩法各异，但在我看来也无非是两类：其一是「沙盘式」静态游戏，其二则是结合地理位置的动态游戏。
注意，这里的「沙盘」并不是指 Minecraft 中的「沙盒」概念，而是类似下图中那样的楼宇模型。因为玩此类游戏，通常需要玩家在 4 平米不到的范围内，绕着一片 Mini 的 3D 对象走动。这和在售楼中心看微缩模型的感受差别并不大。
进一步抽象总结即，玩家是在较小空间里，以游戏对象为视觉中心展开互动的。离开这个空间，便意味着游戏的中止。
实际上，这也是大部分 AR 游戏的形态。在 App Store 「AR 游戏新体验」合集中 16 款 AR 游戏，有 14 款皆是如此。这次苹果秋季发布会上亮相的 The Machines 亦算得上沙盘类的典型。
沙盘游戏之外，已有两个早就出名的大作了。不用说你也知道就是 Ingress 和 Pokemon Go。这种游戏突出特征是会利用玩家的地理位置， 让游戏不局限于尺寸之间。前面提到的 AR Runner 也是这种玩法。
当然，饲养虚拟萌龙、虚拟猫狗的 AR 游戏尽管与地理位置无关，终究看起来与沙盘游戏不同。且和 Pokemon Go 又稍有形似，所以暂归此类。
AR kit 游戏推出后，用户怎么看
AR 是 iOS11 系统的重大卖点，也是一个相当的新鲜的概念。不说各类科技媒体在集中报道 AR App，单说 App Store 上就留了 4 大「广告位」。3
在热捧之下，用户的反馈又是如何呢？
我总结了「AR 游戏新体验」合集评价数据。由于里面的 10 余款游戏，已被苹果推荐了两天，相信其也能代表 AR kit 游戏的整体表现。
4
尽管总体来说还算不错，但仔细看来，评价在 4.7 星以上的作品，其实均不是只提供 AR 模式的。且它们基本都是在加入 AR 模式前就已经大受欢迎了。
评分垫底的 App，也有规律可循——它们都是新出炉的纯 AR 游戏！像 3.2 星的大作 The Machines 就是在苹果秋季发布会上首次发布。尽管它目前下载量不错，在美区游戏总榜排名第 18 ，但这也表明其中不满意的用户也相当之多。
至于其余的低分作品，如 AMON、Conduct AR!、ARise 亦是单 AR 模式的新作。它们的用户评价中无外乎这些关键词：#咋用#、#怎么玩#、#Confused#、#不能用#、#doen’t work#。
导致这样的结果也好理解，其一是游戏本身带着 Bug 上线，其二则是用户引导没做好。
第二类也是多次困扰我的问题。尽管苹果官方的人机界面指南有提到 AR App 内须提供统一的 AR 标记（见下图），但对于许多玩家，未必会识别这个陌生符号的意义。而不认识这个符号，意味着玩家在某些游戏中进入 AR 模式都成问题。
进入 AR 模式后，用户还需要用摄像头扫描周边环境才能开始游戏。由于这一步受制于周边光线状况，环境复杂程度、平面面积等多方面因素，往往不是一下就能完成的。虽然开发者会给出简短的提示语，但这仍不能阻止新手产生焦虑——为什么自己预期的画面还未出现？
何况这几个 AR 游戏都不是免费应用，价格在 3-6 美元不等。用户购买后发现玩不了，觉得花了冤枉钱，给差评也挺自然。5
结语
作为非专业人士，我对 AR kit 的认知可能有一些不当的地方。同时，它毕竟是一个新生的平台，相信不足之处也随时间逐渐改进。
至于未来 AR 是否真的能「成为未来」，仍是一个依赖于多方探索的问题。倘若过度追捧，只会造成大起大落。给公众过高预期的 Magic Leap 就是例子。